153.伊沃的问题 (第2/2页)
现在的足球发展到现在，打法要求球员的能力更加全面，一个前腰不光要有拿球盘带组织进攻，还要有得分甚至防守能力，所以均衡全面BTB球员更加吃香，这样的球员也明显比专精于某一样的球员更能适应不同的打法，所以这样的球员也越来越多，不光是前腰，传统中锋和边前卫后腰和纯防守的后卫也在渐渐退出历史舞台，取而代之的是能够回撤策应和拉边接应并能以自身为轴心支点型现代中锋，兼具内切突破得分与外线传中能力的现代边锋和能在中场拦截和调度的中场指挥官，以及攻守兼备的现代边卫和能在后场能够拿球推进并且视野开阔直接可以在后场发起进攻的现代中卫。
从某种意义上来说，古典前腰并没有消失，虽然脚法细腻、节奏缓慢的大师们已然传说，但他们所承担的战术任务正被影锋、边锋、边前腰和拖后中场所分担。
举个例子，现在流行的4231，这个阵型只安排了一名前锋，那么就要求前腰也能更多的拿球进攻，直接威胁球门，他的位置也就要更加靠前，比如12到13赛季的多特蒙德，这是格策发挥最好的一个赛季，理论上多特是一个4231，但实际进攻中是一个442，格策扮演的是一个九号半或者说影锋的角色，当京多安前插时是一个菱形442，当罗伊斯和库巴内切时是一个平行442，而格策在那个赛季很好的完成了在这个位置上串联球队和自己参与进攻两项任务，这就是一个典型的现代前腰。
但是这些都是主流的足球发展道路，具体到了中国足球和中超联赛甚至是亚冠联赛的这种低水平的环境里，则完全是另外的一回事了。
比如在中超联赛甚至是亚冠中都呼风唤雨，无所不能的孔卡，不管是在之前在广州恒大，还是后来在上海上港，孔卡的作用都十分明显，以至于出现了一种“得孔卡者得亚冠”的声音。
也就是说在欧洲足坛近乎绝迹的古典前腰在中超却非常吃得开。
归根到底还是因为中超防守不行。
在欧洲足坛整体防守的体系下，古典前腰实在无立足之处。不过，在攻防节奏偏慢、身体对抗相对不那么激烈的中超和亚冠赛场，脚下技术好，能控球能传球的古典前腰仍大有用武之地。
孔卡能在中超这般如鱼得水，跟中超防守的硬度和层次太差有关。防守硬度不够可以理解，一对一防不住外援正常得很；而防守层次也不完善，一个人被过防守体系就陷入混乱，两个人被过则防守体系彻底崩溃。对孔卡们来说，只要做好控球摆脱，想在中超立足真的不难。
同样的情况若是在五大联赛，防守硬度和防守层次都不同。一对一直接被突破可能性下降，就算一个人被过，防线也不会因此乱掉，依然有第二道防线。最重要的一点是，古典前腰“节奏太慢、白带过多”，在亚洲足坛或许看不出弊端，真到了整体防守的压制下，古典前腰的失误率会非常高。里皮的老乡，意大利名帅安切洛蒂就曾说过：“现代足球更注重速度，攻防转换的节奏越快越好，所以没必要有人在中场过久控球。”
而且还有更奇怪的事情，那就是在中超现代前腰反而玩不转。
古典前腰在中超比比皆是，比如鲁能的蒙蒂略、申花的莫雷诺……莫雷诺是上海申花的不二核心，但曾在申花工作过的塞尔维亚教练可可维奇说：“像莫雷诺这样的球员，是绝对无法在欧洲俱乐部生存的。”
现代前腰的盘控能力往往不如前辈，也不需要占用那么多的球权，主要任务就是大范围跑动和前插进攻。理论上，这是一种比古典前腰更先进的踢法，可惜现代前腰却无法在中超立足，迪亚曼蒂、米切尔都被外界视作水货。
其实，不是他们能力不行，而是他们思维太快，中国球员在思维上跟不上。跑不到他们的出球位置，现代前腰也就很难传得出有威胁性的传球。中国球员思维方式很单一，欧洲外援想到3了，中国球员却只看到了1，想不到一块去，反而会觉得人家不会踢球。
国际足坛的古典前腰时代早已过去，中超却还停留在“站着就能指挥比赛”的阶段，联赛风格是国际足坛30年前的样子，这也足以看出中超和世界足坛的差距。
此外，国内球员过分依赖古典前腰摆脱突破后的分球，也让国家队深受其害。面对对手的整体足球，国足却停留在古典前腰的比赛思维当中，打不出在俱乐部时的水平并不奇怪。
伊沃则正是一名典型的古典前腰的球员，而张升想得是将自己的球队从站着踢球的改变成跑着踢球，这就需要伊沃做出改变，其实张升的做法才是符合足球发展的规律的，因为足球是向着胜利进化，又不是向着诗意进化。如果再也出不了古典前腰了，只能说明古典前腰被自然选择淘汰了。
其实在张升看来，伊沃这名球员虽然算不上高水平的古典前腰，但是他有强壮的身体，很好的对抗能力，射门能力不弱，防守抢断能力也在水准之上，他是有能力在中超做B2B的中前卫球员的，也就是说他有潜质来适合张升的战术。
在中甲时，伊沃的能力是怎么踢都有，也就无所谓哪种打法，但是来到中超后的伊沃想成为一名现代前腰，则需要他自己的抉择。
张升在给伊沃解释了自己的战术思想，提出了对他的要求后，伊沃显得沉默了，他想要更多的球权，以此获得在球队更高的地位，那么就会和张升的战术格格不入，如果他想适应张升的战术，就必须按张升的想法来，这不是一个小问题。